КЛИНИКО-ИММУНОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС У БОЛЬНЫХ ЭКЗЕМОЙ И ЕГО КОРРЕКЦИЯ НАТУРСИЛОМ
Общая информация
Информация о защите
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 |
Источники заимствования
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
upd: 2017 – 2020 глава Республики Дагестан
Экспертом «Диссернета» проведен сравнительный анализ диссертаций «Клинико-иммунологический статус у больных экземой и его коррекция натурсилом» (Котельникова Е.В., 2004, Реципиент) и «Состояние органов пищеварения и гуморальных факторов иммунитета при экзематозном процессе с сенсибилизацией к пыльцевым аллергенам» (Коннов П.Е., 2003, Донор).
В диссертации Реципиента (2004 г.) имеются обширные совпадения с более ранней диссертацией Донора (2003 г.). У Донора и у Реципиента один научный руководитель — Орлов Е.В.
В автореферате Реципиента отмечены 6 работ, выполненных совместно с Донором (№ 2, 3, 4, 5, 7, 8 на стр. 20 и 21), из которых одна публикация издана в 2004 (уже после защиты диссертации Донором), остальные ‒ в 2002-2003 гг.
В автореферате Донора указаны 3 работы, выполненные в соавторстве с Реципиентом (№ 6, 8, 10 на стр.23).
В диссертациях совместные работы не упоминаются, ссылок на них нет.
В своей работе Реципиент изучал 95 больных с экзематозным процессом в клинике кожных и венерических болезней СамГМУ в 2000-2003 гг. и 64 больных из группы сравнения. Все больные – лица мужского пола от 37 до 80 лет.
Донор изучал 65 больных с экзематозным процессом в клинике кожных и венерических болезней СамГМУ в 1999-2002 гг. и 64 больных из группы сравнения. Все больные – лица мужского пола от 20 до 79 лет.
В разделе «Обзор литературы» у Донора и Реципиента идентичные суждения сопровождаются ссылками на разные источники информации:
Донор, стр. 14
“Важным источником антигенной стимуляции является дисбиоз
кишечника, способствующий одновременно формированию эндогенной
интоксикации и имеющий важное патогенетическое значение при
экзематозном процессе (Химкина Л.Н., Нефедьева Г.Н., Горбунов Е.А., Копытова Т.В., 1999; Феденко Е.С., 2001).”
Реципиент, стр. 14
“Важным источником антигенной стимуляции является дисбиоз
кишечника, способствующий одновременно формированию эндогенной
интоксикации и играющий патогенетическую роль при экзематозном
процессе (Глухенький Б.Т., Грандо С.А., 1985; Баранов С.А. с соавт., 1993; Коровина Н.А. с соавт., 1995; Caffarelli С. etal., 1998).”
Эксперт сообщества обращает внимание на разный временной период и разные выборки пациентов, на базе которых проводились исследования Донором и Реципиентом, при этом в рассматриваемых диссертациях имеются совпадения количественных данных в части описания клинических проявлений заболеваний. Например, таблица 7 на стр. 60 в работе Донора совпадает с таблицей 5 на стр.48 в работе Реципиента.
(скриншот 1)
Рисунок 3 на стр.62 в диссертации Донора совпадает с рисунком 2 на стр.50 в диссертации Реципиента.
(скриншот 2)
В разделе «Обсуждение полученных результатов» используются схожие данные:
Донор, стр.100
“Общий интегративный показатель тяжести течения дерматоза - индекс SCORAD - составил в 1-й группе - 29,2 балла; во 2-й группе - 51,4 балла, а в 3 группе - 64,2 балла.“
Реципиент, стр.94
“Общий интегративный показатель тяжести экзематозного
процесса SCORAD - составил в подгруппе А - 29,2 балла, во подгруппе В
- 51,4 балла, а во 2 группе - 64,2 балла, что выявило достоверные различия в распространенности воспалительного процесса в коже у больных исследуемых групп.”
Приведенные фрагменты являются лишь иллюстрацией заимствований и далеко не исчерпывают объем заимствований.
Тем самым, есть основания полагать, что в диссертации Котельниковой Е.В. имеются признаки не просто присвоения чужого текста, но и подтасовки данных.